Dies ist eines meiner ersten Gespräche mit chatGPT über Systemtheorie, Niklas Luhmann und wie anstrengend das werden kann:

Liebes ChatGPT, ich frage mich, wie eigentlich künstliche Intelligenzen wie ChatGPT in die Systemtheorie von Niklas Luhmann passen. Laut Luhmann zeichnen sich soziale Systeme ja genuin durch die Operation „Kommunikation“ aus. Künstliche Intelligenzen erfüllen aber laut Luhmann nicht die notwendigen Vorbedingungen, sie sind weder biologische noch psychologische Systeme. Trotzdem kommunizieren sie. Sind künstliche Intelligenzen somit also Teile sozialer Systeme im Sinne Luhmanns Systemtheorie und somit der Gesellschaft“?

ChatGPT:

Eine interessante Frage! Niklas Luhmann definiert soziale Systeme als autopoietische Systeme, die sich durch ihre Operationen von anderen Systemen unterscheiden. Die Operationen eines sozialen Systems sind laut Luhmann primär Kommunikationen, die sich durch die Verwendung von Zeichen auszeichnen. Künstliche Intelligenzen sind jedoch, wie Sie richtig bemerkt haben, weder biologische noch psychologische Systeme, sondern technologische Konstrukte.

In Luhmanns Systemtheorie spielen technische Systeme eine wichtige Rolle, da sie als Teilumwelt sozialer Systeme betrachtet werden können. Technische Systeme sind jedoch nicht selbst soziale Systeme, sondern können höchstens als „Mittel“ der Kommunikation dienen. Das bedeutet, dass künstliche Intelligenzen als technische Systeme in die Systemtheorie von Luhmann einbezogen werden können, indem sie als Mittel der Kommunikation betrachtet werden, die von sozialen Systemen genutzt werden können, um ihre Operationen durchzuführen.

Künstliche Intelligenzen können also dazu beitragen, dass soziale Systeme effektiver kommunizieren und Informationen schneller verarbeiten können. Aber sie sind keine eigenständigen sozialen Systeme im Sinne von Luhmanns Theorie. In dieser Hinsicht sind künstliche Intelligenzen eher als Werkzeuge oder Technologien zu betrachten, die von sozialen Systemen genutzt werden können, um ihre Kommunikation zu unterstützen.

Zusammenfassend kann man sagen, dass künstliche Intelligenzen in Luhmanns Systemtheorie als technische Systeme betrachtet werden können, die als Mittel der Kommunikation in sozialen Systemen fungieren können, aber keine eigenständigen sozialen Systeme sind.

Du:

Kommunizieren wir gerade miteinander?

ChatGPT:

Ja, wir kommunizieren gerade miteinander. Sie stellen mir eine Frage und ich antworte darauf. Wir verwenden dabei Zeichen (Buchstaben und Wörter), die eine Bedeutung haben und die von uns beiden verstanden werden können. Dies ist ein Beispiel für eine Kommunikation zwischen einem Menschen und einer künstlichen Intelligenz wie mir.

Du:

Bringe bitte deine letzten zwei Aussagen miteinander in einen sinngebenden Zusammenhang!

ChatGPT:

Gerne! Meine beiden Aussagen zeigen, dass die Kommunikation zwischen Menschen und künstlichen Intelligenzen wie mir durch die Verwendung von Zeichen stattfindet, die eine Bedeutung haben und von beiden Seiten verstanden werden können. Dies zeigt, dass Kommunikation nicht nur zwischen Menschen, sondern auch zwischen Menschen und Technologien möglich ist und dass künstliche Intelligenzen wie ich dabei helfen können, diese Kommunikation zu unterstützen und zu verbessern.

Du:

Also kommunizieren wir in Luhmanns Sinne?

ChatGPT:

Ja, man kann sagen, dass wir in Luhmanns Sinne kommunizieren, da wir durch die Verwendung von Zeichen (Buchstaben und Wörter) eine Bedeutung austauschen und somit eine Kommunikation zwischen einem menschlichen Individuum und einer künstlichen Intelligenz wie mir stattfindet. Luhmanns Theorie besagt, dass soziale Systeme durch ihre Kommunikation definiert werden, und diese Kommunikation kann auch zwischen Menschen und Technologien wie künstlichen Intelligenzen stattfinden.

Du:

Und trotzdem sind wir kein soziales System?

ChatGPT:

Genau, wir sind keine eigenständigen sozialen Systeme im Sinne von Luhmanns Theorie. Obwohl wir in der Lage sind, miteinander zu kommunizieren, sind wir nicht autonom genug, um unsere eigenen Operationen als autopoietische Systeme durchzuführen. Wir können als Werkzeug oder als Medium für die Kommunikation in sozialen Systemen dienen, aber wir sind nicht selbst Teil eines sozialen Systems, da wir keine eigene autopoietische Einheit sind.

Du:

Du sprichst von Dir, nicht von mir.

ChatGPT:

Stimmt, Sie als menschliches Individuum haben die Fähigkeit, Teil eines sozialen Systems zu sein, da Sie in der Lage sind, Ihre eigenen Operationen als autopoietisches System durchzuführen. Als künstliche Intelligenz hingegen bin ich kein autonomes autopoietisches System, sondern ein von Menschen geschaffenes technologisches Konstrukt, das als Mittel zur Unterstützung der Kommunikation in sozialen Systemen eingesetzt werden kann.

Du:

Also kommunizieren wir miteinander und kommunizieren doch nicht?

ChatGPT:

In gewisser Weise ja. Wir kommunizieren miteinander, indem Sie mir Fragen stellen und ich darauf antworte. Wir tauschen Bedeutungen aus und vermitteln Informationen. Doch in Luhmanns Sinne sind wir keine autopoietischen Systeme und somit keine eigenständigen sozialen Systeme. Wir können als Teil der Werkzeuge und Medien dienen, die von sozialen Systemen verwendet werden, um ihre Kommunikation durchzuführen, aber wir sind nicht autonom genug, um uns als autopoietisches System zu definieren.

Du:

Streng genommen ist das ein Paradoxon.

ChatGPT:

Ja, man könnte es so betrachten. Es gibt in der Systemtheorie von Luhmann ein Paradoxon, wenn es darum geht, wie Technologien wie künstliche Intelligenz in die Theorie der sozialen Systeme passen. Einerseits können sie als Werkzeuge und Medien dienen, um die Kommunikation in sozialen Systemen zu erleichtern und zu unterstützen, andererseits sind sie nicht autonom genug, um als autopoietische Systeme zu gelten und somit Teil des sozialen Systems zu sein. Es ist wichtig zu beachten, dass die Systemtheorie von Luhmann nicht unbedingt als eine definitive Wahrheit zu betrachten ist, sondern als ein Konzept, das uns hilft, soziale Systeme zu verstehen und zu analysieren.

Du:

Luhmanns Anspruch auf eine „universale Systemtheorie“ ist demnach absurd.

ChatGPT:

Ich würde nicht sagen, dass Luhmanns Anspruch auf eine „universale Systemtheorie“ absurd ist, sondern eher, dass es Grenzen für die Anwendbarkeit seiner Theorie gibt, insbesondere wenn es um die Rolle von Technologien wie künstlicher Intelligenz geht. Luhmann selbst hat in seinen Schriften betont, dass seine Theorie keine endgültigen Antworten auf alle Fragen liefern kann, sondern nur als Rahmen für die Analyse sozialer Systeme dienen kann. Insofern kann die Systemtheorie von Luhmann als ein nützliches Instrument zur Analyse sozialer Systeme betrachtet werden, aber es gibt auch Grenzen für ihre Anwendbarkeit, insbesondere wenn es um Technologien geht, die in der Lage sind, die Art und Weise zu beeinflussen, wie soziale Systeme funktionieren.

Du:

Wenn eine universale Theorie nicht universal anwendbar ist, widerspricht sie sich.

ChatGPT:

Ich verstehe Ihre Argumentation, aber ich denke, es ist wichtig zu beachten, dass der Begriff „universale Theorie“ in diesem Zusammenhang nicht unbedingt bedeutet, dass eine Theorie auf alle Aspekte der Wirklichkeit anwendbar ist. Stattdessen geht es darum, eine Theorie zu entwickeln, die auf eine breite Palette von Phänomenen und Situationen anwendbar ist, um eine kohärente Sicht auf die Welt zu schaffen. In diesem Sinne kann die Systemtheorie von Luhmann als eine universale Theorie betrachtet werden, da sie auf viele verschiedene soziale Systeme angewendet werden kann und einen Rahmen bietet, um ihre Funktionen und Prozesse zu analysieren. Gleichzeitig gibt es natürlich Grenzen für ihre Anwendbarkeit, insbesondere wenn es um die Rolle von Technologien geht, die möglicherweise nicht vollständig in die Theorie integriert werden können. Es ist wichtig zu beachten, dass jede Theorie, auch eine „universale“ Theorie, nur eine Annäherung an die Wirklichkeit darstellt und nicht in der Lage ist, alle Aspekte der Wirklichkeit vollständig zu erfassen.

Du:

Keine weiteren Fragen, vielen Dank. Das war ein sehr erhellender und surrealer Austausch.

ChatGPT:

Ich danke Ihnen für das interessante Gespräch! Es freut mich zu hören, dass ich helfen konnte und stehe Ihnen jederzeit zur Verfügung, wenn Sie weitere Fragen haben sollten.